Afzichtelijk onooglijk rimpelig mormelwezen met lelijke snijtanden

Nou, nou Jelle, dit viel me wel een beetje van je tegen; dat je onze schattige naakte molratjes zo genadeloos in de hoek trapte. Vanwege dit nare trekje heb ik nu maar eens je hele weekdier-pagina hier afgebeeld, inclusief je eigen onooglijke fotootje. Pak aan, bril op, stroppie voor; waarom durf jij niet ook gewoon zonder schaamte je natuurlijke afzichtelijke rimpellichaam te tonen? Bang dat die aanblik in het voordeel van de naakte molrat zal uitvallen? Foei, Jelle. Bovendien had je hier toch kunnen vernemen voor je stukkie, dat het echt heel schattige beessies zijn, die wakker actief over elkaar heen kruipen en met van alles bezig zijn, en die vervolgens uitrusten van de gedane arbeid met 20 spiernaakt boven en op elkaar in een orgie-jampot, is dat niet veel beter dan seks? En dat er zelfs in NL een unieke kolonie is in Mmn. Jammerlijk hoor.

Ja, de naakte molrat weer eens hier in de spotlights, om met Walter Sobchak te spreken: mag je na je scheiding nooit meer in een fluisterbootje stappen?, ga je nooit meer onder een Sekura liggen?, wordt je overtuigd vegetariër?  ga je opeens Lego's sparen? Miljoenen jaren van unieke eusociale evolutie, they live fucking underground, Jelle, they need no eyes and no flat skin and no posh suit.

Walter Sobchak: My point is, here we are, it's shabbas, the sabbath, which I'm allowed to break only if it's a matter of life or death...

The Dude: Will you come off it, Walter? You're not even fucking Jewish, man.

Walter Sobchak: What the fuck are you talkin' about?

The Dude: Man, you're fucking Polish Catholic...

Walter Sobchak: What the fuck are you talking about? I converted when I married Cynthia! Come on, Dude!

The Dude: Yeah, yeah, yeah, yeah...

Walter Sobchak: And you know this!

The Dude: Yeah, and five fucking years ago you were divorced.

Walter Sobchak: So what are you saying? When you get divorced you turn in your library card? You get a new license? You stop being Jewish?

The Dude: It's all a part of your sick Cynthia thing, man. Taking care of her fucking dog. Going to her fucking synagogue. You're living in the fucking past.

Walter Sobchak: Three thousand years of beautiful tradition, from Moses to Sandy Koufax...You're goddamn right I'm living in the fucking past!

Om het goed te maken nog een stukje recensie in Trouw van het boekje van Jelle:

Leuk Sinterklaas of verjaardagskado...ppp
Tot slot nog geen recensie van het boek op evolutieblog

Grande EVinale & Verantwoording

De evolutie van de gewervelden in herhaalde retrospectie. Terugkijkend valt op dat we God onderweg ergens zijn kwijtgeraakt. Zeer waarschijnlijk tijdens de ondergrondse 165 miljoen jaar. Misschien schaamte over het feit dat Zijn 'schepping' maar evolutionair langzaam vooruitgang boekte en dat het geprognosticeerde eindschepsel steeds verder van Zijn ideale 'evenbeeld' aan het wegdrijven was.  Hij heeft Zich er nog uit te proberen redden met 2-Petrus-3:8 'Eenen dagh by den Heere is als duysent jaren, ende duysent jaren als eenen dagh'. Maar met dergelijke cultuursprookjes scoor je anno 2000+ geen respect- en aanzienpunten meer. Cultuur is inmiddels ontmaskerd als een bundeltje gedragsafspraken binnen een (prim)apenstam. Ook nog wel kwantificeerbaar, want de best samenwerkende apenstam verwerft het koninkrijk der aarde.  De cultuur die het mogelijk maakt om groepsgewijs aan de lopende band BMW M5's  in elkaar te  schroeven is veruit superieur aan de cultuur van de groep die zich nog individueel de kop breekt over het opknopen van handgeweven vodden. Maar wie het dwaze niet eert, is de wijsheid niet weerd.

We dwalen af, het wordt tijd voor een nieuw onderwerp, maar eerst gaan we nog even heerlijk de biochemische evolutiediepte in.

Van opstandige zakpijplarve naar mens. Ik ben nog op zoek naar een plaatje waarin de mens als ecologische ramp wordt afgedaan en waarin fier aan top van de evolutieboom een paradijsvogel wappert. De mens is een onverbeterlijke egocent. Wel een mooi evolutie-overzicht gevonden met nu eens plaatjes van vrouwen als prima donna opperwezens.

Om te reproduceren en te leven bezitten alle organismen op aarde DNA. Hiermee kan 'nieuwbouw'informatie worden doorgegeven uit het genenarchief boordevol 'bouw'plannen en -tekeningen.

Even middelbare schoolstof herhalen: chromosomen, histonen, genen, DNA-helix-dubbelstreng. Een gen is een stukje erfelijk materiaal, waarmee organismen erfelijke eigenschappen doorgeven aan hun nageslacht. 'Erfelijke eigenschappen' rare term en definitie. De Nederlandse wiki is eigenlijk alleen maar geschikt als inleiding en om snel in de Engelse of Duitse te komen.
Door replicatie kan het DNA verdubbeld worden en een exacte kopie worden doorgegeven bij celdeling. Een enzym ontwindt de dubbele DNA-spiraal en een ander enzym ritst de twee strengen uit elkaar zodat ze ieder weer tot een dubbele helix kunnen worden opgebouwd.
Een gen is een stukje dubbelstreng met gecodeerde informatie. Zoals bijvoorbeeld het Hox-gen. Dit gen regelt de basisstructuur van het organisme zoals plaatsing en ontwikkeling van de verschillende ledematen tijdens de embryonale fase. Ze liggen in clusters bijeen.

Hoe God verdween uit Gaia

Darwins verstekeling.

Redmold O'Hanlon reisde met 'De Stad Amsterdam' in het kielzog van 'De Beagle' Darwin achterna en had aan boord de tijd van zijn leven. Naar aanleiding van de in 2009 en 2010 uitgezonden serie schreef ik een logje over de seksuele selectie.
Uit materiaal van de serie werd ook een docu-speelfilm gemaakt, die deze zomer op TV werd uitgezonden door de VPRO. Redmond speelt in deze film de hoofdrol en krijgt meer tijd om zijn ervaringen en meningen met ons te delen. Verrassenderwijs kwam hij er voor uit zich tijdens de reis wel eens een beetje geërgerd te hebben aan de wereldverbeteraars van de VPRO. Hieronder een klein stukje uit de film uitgeschreven.


Redmond las 'The orgin' stiekem snachts in bed met een zaklamp, want zijn vader was Anglicaans dominee en had grote hekel aan Darwin.  Het was een openbaring en het bevrijdde hem van God. Hoewel zijn ouders al zijn boeken verbrandden is Darwin hem zijn hele leven bij gebleven. Hij promoveerde op Darwin en Conrad en zijn bakkebaarden zijn een eerbetoon aan Darwin.

Hij (Redmond) is de oude aap aan boord van het schip, die voor niemand een bedreiging vormt omdat hij niet meer seksueel actief is en sociale spanning wegneemt. Hij heeft alles gezien en weet dat het vaak nergens toe dient. Velen worden wat beschouwelijker als de drang tot verovering is verdwenen. De vrouwen vinden de oude man prettig gezelschap. Hij heeft geen seksuele bedoelingen meer, en is dus ongevaarlijk.

"Vanuit mijn ooghoek observeer ik de wetenschappers aan boord. Waar zijn ze naar op zoek? Wat willen ze bewijzen? Dat er een kracht is die ons, levende wezens, voortstuwt in een richting die op zichzelf doelloos is? Dat heeft Darwin ons uitgelegd, en zijn woorden zijn niet weerlegd gedurende de 150 jaar sinds hij ermee kwam. Dit zijn niet de blije, onschuldige natuurvorsers van de 19de eeuw die de hele wereld nog moesten ontdekken. Nee, dit is de 21ste-eeuwse variant: klimaatverandering, voedselketen, global warming, problems....."

"Ik wordt wel eens gek van al die jongens en meisjes wanneer ze ons, alsof zij de inventaris beheren, vertellen over een nieuwe uitsterving die dreigt. Maar dat kunnen zij ook niet helpen, ze zijn er toe gedwongen. De enige ware schuldige is Charles Robert Darwin zelf. Hij nam ons God af, en liet ons alleen op deze planeet als beheerders van een enorm natuurpark dat rondzweeft in een lege ruimte die wij niet kunnen bevatten. Het is de enige wereld die we hebben. En daar moeten zij ons aan herinneren."

"Het was veel aangenamer op aarde toen we God nog hadden. Hij zorgde voor ons en onze planeet, en dat gaf ons leven zin. God had wel raad geweten met plastic in zee en luchtvervuiling. Hij had ons genoeg vis gegeven in rivieren en zeeën. En bovendien beloofde Hij ons een nog mooiere wereld in 't hiernamaals. Maar dit is ons leven. Een flits in Darwins lange evolutie zijn we hier. En er is niemand die onze hand vasthoudt. Wij zijn de rentmeesters van dit park. En zoals ik al zei, de evolutie is een kracht zonder enig doel die het leven op aarde voortstuwt, zelfs zonder ons."

Juist op tijd voor de Sinterklaaslijst heeft Redmond, samen met Reeuwijk, een boekje over de herkomst van de evolutietheorie het levenslicht doen zien. Redmond schijnt namelijk aan een zwaar writersblock te leiden. Darwin, Wallace en de anderen. Redmond maakt natuurlijk weer opmerkingen over zijn grote liefde: de seksuele selectie. Dieren hebben ook eigenschappen die niet cruciaal zijn voor de overleving, maar wel voor de uitverkiezing als voortplanter. Vrouwen verkiezen mannen om deze specifieke eigenschap zoals bijvoorbeeld bij de paradijsvogel het mannetje met de mooiste staart.

De evolutietheorie is een 'apotheose van een roerige politieke, economische en wetenschappelijke eeuw. Schitterend wat een geschiedenis!' Met illustraties van Haeckel.

Darwins Liefje

Liever moeizaam lastig, dan gemakzuchtig simpel

Ik kijk niet veel TV, en als ik kijk meestal films of toneel en ook historische series of docu's zoals De Oorlog of een natural history serie zoals: Beagle, in het kielzog van Darwin.
Deel 10 22-11-2009 Seksuele selectie, aantrekkingskracht, partnerkeuze bij mannen en vrouwen vond ik een zeer interessante aflevering.
Aan boord: Dirk Draulans, niet alleen presentator van de serie maar ook de schrijver van 'Het succes van slechte seks.' Samen met sociaal evolutionair psycholoog Bram Buunk onderzoekt hij de verschillen tussen Darwins tijd en de huidige  tijd.

'Het zal jullie allemaal verheugen, de hele aflevering draait om seks; of op zijn minst om het Darwiniaanse principe van seksuele selectie, hoe worden mannen en vrouwen tot elkaar aan getrokken'
'Voor de naïevelingen onder ons: het zijn de vrouwen die kiezen.'

Redmond O'Hanlon speelt de ervaren senior:

"Het gangbare verhaal over Engelse heren in de 19de eeuw is: je masturbeerde uiteraard nooit. Je had eens per week een natte droom als twintiger zoals Darwin. En eens per maand als je ouder was.'

{voice over} : "Als er één man is, die de relatie tussen Darwin, voortplanting en seks kan uitleggen, dan is het wel onze eigen evolutionaire scheepsbioloog: Dirk Droulands" "Beroemd in Belgie en een graag geziene gast in talkshows als de redactie het weer eens tijd vindt worden om de feministen de gordijnen in te jagen."

"Volgens Darwin wordt de man in alles wat ie doet onbewust voortgedreven door maar een ding: de drang om zich voort te planten"

Na een stukje Feromonen (ze kiezen de blondjes, zou dat het geheim van blond zijn?) slaat Dirk weer toe:

" Wij macho mannen dachten dat wij beslissen en dat de vrouwen wel meegaan in het verhaal, en Darwin zag in dieren dat het eigenlijk andersom was. Dat dus mannen overal stonden te pronken zoals die duiven hier in het park, ... maar als veel mannen van vandaag eerlijk zouden zijn met zich zelf, dan zien zij dat dat bij ons net hetzelfde is: wij zijn verplicht van te proberen zo ons interessant mogelijk te maken en wij gaan in een café aan den toog veel lawaai staan te maken met de vrinden en luid roepend pool-spellekes te zitten te spelen terwijl de vrouwen meestal zeer rustig aan een tafeltje tegen de muur zitten; die zijn aan het kijken en aan het evalueren en het zijn finaal zij die gaan beslissen: dat wordt de mijne."
De man als pauw met zijn veren uit, wachtend om te worden gekozen.

In Motevideo hoort Darwins dat zijn grote liefde Fanny trouwt met ander ..en zo werd Darwin door zijn Fanny gedumpt, of in zijn eigen woorden: Seksueel niet geselecteerd.
Bram Buunk is evolutionair psycholoog en verbonden aan de universiteit van Montevideo.

{voice over} "Bram is geen gewone  psycholoog, maar iemand die voor zijn onderzoek meer belang hecht aan Charles Darwin dan aan Sigmund Freud" "Als je met zijn ogen kijkt is ons hele gedrag terug te voeren op voortplantingsdrift".

BRAM: "Wij kijken bij de seksuele selectie, dus het vinden van partners, bij het behouden van partners, altijd competitie een rol speelt met je sexe-genoten. Iedereen wil zich zo goed mogelijk profileren op de partnermarkt, waarbij iedereen probeert een soort niche te vinden, waar hij of zij zich kan profileren tegenover het andere geslacht. Daar zijn de sociale vaardigheden heel belangrijk voor bijvoorbeeld mannen die door hun verbale kwaliteiten van andere mannen de concurrentie weten te winnen en op die manier vrouwen weten te imponeren. En daarnaast heb je ook de artistieke vaardigheden. Wij weten uit allerlei onderzoek dat mensen toch al 40 - 50 duizend jaar geleden al begonnen is met het maken van kunst. Nou, waar is kunst voor nodig, dat heb je niet nodig om te overleven. Maar het wordt gebruikt, waarschijnlijk, om de andere sexe te imponeren.

{voice over} "Het is er het voor de man de laatste 50.000 jaar dus niet echt makkelijker op geworden volgens Darwin en Buunk. Daar waar de oermens met een forse klap van zijn vuistbijl de concurrent nog voorgeod het zwijgen op kon leggen, heeft de moderne man veel meer kwaliteiten nodig om zich uitverkorene te maken: vlotte babbels, mooi zingen, kunst maken, kortom Imponeren. Een hele hoop werk.

Na de jaloezietest (Dirk mag wel wat jaloerser zijn) mag Dirk zelf weer:

"Bij vrouwen zijn de fysieke aspecten iets minder belangrijk dan bij mannen. Wij mannen gaan de vrouwen veel meer op hun fysiek beoordelen omdat, de feministen zullen weer gaan steigeren, omdat een aantrekkelijk vrouwenlichaam een symbool is voor een potentieel goed vruchtbare vrouw en omdat alles nog steeds gefocused is op de voortplanting en vooral jeugdige lichamen, en omdat onze vrouwen maximaal vruchtbaar zijn op hun 24-ste en het vanaf dan bergaf gaan, als we ons willen voortplanten. Bij de chimpanse is er geen afname van de vruchtbaarheid van de vrouwelijke bij het ouder worden en het schoonheidsideaal van de mannelijke chimpansee is gespitst op oudere vrouwen omdat dat dat ervarene moeders zijn".

{voice over} Het is dus gewoon overmacht. De man kan het niet helpen, hij is zo geprogrammeerd. Het wordt pas lastig als die vrouwen niet op jouw vallen: omdat je te lelijk bent, te stuntelig, te klein, of gewoon te verlegen.

 Ik sla het stukje versiertraining over.

BRAM: "Waar moeten wij het als man van hebben om ons te onderscheiden van andere mannen en indruk te maken op vrouwen dat is ons brein en onze artistieke gaven de intellectuele gaven en onze creativiteit. Nu is er de laatste jaren erg mooi onderzoek gedaan in de psychologie en wat blijkt: er is geen betere manier om de creativiteit bij mannen te stimuleren dan ze na te laten denken over een vrouw die zij aantrekkelijk vinden en die foto op het scherm te laten zien. Daardoor stijgen mannen tot hoge niveaus van creativiteit. Doe je hetzelfde experiment bij vrouwen, met een man op het scherm, dan gebeurt er eigenlijk heel erg weinig.

{voice over}  Buunk deinst er als evolutionair psycholoog niet voor terug Darwins theorie tot in zijn uiterste consequentie door te voeren in zijn opvattingen over wat de man drijft:

BRAM "Wij hadden niet de cultuur gehad met zijn wetenschap op hoog niveau met zijn technologie, met zijn prachtige kunstwerken, met de prachtige literatuur die we kennen, dat alles hadden we niet gehad, wanneer de seksuele selectie er niet was geweest en de mannen er niet gedreven waren daardoor om vrouwen te imponeren en zich van andere mannen te onderscheiden. "

BRAM:"De Nobelprijswinnaars dat zijn vaak de mannen. Ik heb ook gekeken naar de Ako en Libris literatuurprijs dat zie je ook de laatste jaren ondanks allerlei vrouwen in de jurys dat toch 80 - 90 % van de winnaars zijn mannen." Maar is dat nu niet aan het veranderen.
BRAM: We zullen het zien over een paar eeuwen, als over 200 jaar deze reis opnieuw gemaakt wordt, wie weet is dan wel het een en ander veranderd. Wat er in ieder geval veranderd is dat vrouwen op alle mogelijke fronten in de maatschappij doorgedrongen zijn en dat vrouwen in allerlei beroepen minstens net zo goed zoniet beter doen dan mannen, maar wat we nog niet zien dat in dei hele, hele absolute top, de vrouwen meer doordringen. Het kan veranderen, ik weet het niet, ik denk het niet want een vrouw hoeft niet aan de absolute top te zitten om indruk te maken op mannen. Een vrouw kan er mee weg komen om alleen mooi te zijn, en daar komt een man niet zo heel ver mee."

{voice over}  Darwin heeft heel wat overhoop gehaald met zijn theorie van de seksuele selectie, vooral voor vrouwen toch, die moeten met hun parelende schoonheid de man zo zien te verhitten, dat hij de wereld overlaadt met de mooiste kunst, de prachtigste bouwwerken, en de beste wetenschappelijke theorieën. Om maar te imponeren.  

Soms vragen mensen wel eens of ik in God geloof of in reïncarnatie of in astrologie en dan weet ik dat eigenlijk niet. Eigenlijk voel ik daar allemaal niets bij. Wat ik wel voel is mijn chemische geheugen: mijn DNA. Ik voel die 4000(*) voorouderparen van de afgelopen 50000 jaar met het 4000 keer wedergeboren DNA en ik voel soms die voorouderparen mij aanmoedigen en mij op het verkeerde been zetten en soms ook naar het goede pad leiden en ik voel soms alle aminozuurparen door ieder voorouderpaar achtergelaten.
En ik voel soms ook de 50.000 jaar van zwoegen en sappelen, maar voel ook minstens 2400 gelukkige paren, maar er is ook het verdriet van duizenden te vroeg gestorven kinderen en ouders, maar ook de vreugde van goed terecht gekomen kinderen.

Wat ik ook voel als man is die dwang tot imponeren, om de wereld te overladen met de mooiste kunst, de prachtigste bouwwerken, en de beste wetenschappelijke theorieën en om alles netjes uit te zoeken. En natuurlijk om alles Liever moeizaam lastig, dan gemakzuchtig simpel te doen
En religie,ach dat is een hype van de afgelopen paar duizend jaar die alweer bijna over is.

Nu ik dit ankerpunt heb kunnen slaan en na doelloos zweven onder water eindelijk aan de oppervlakte ben beland en het licht zie, kan ik eindelijk verder met het verklaren van het universum. Ik wil leren zwemmen en leren lopen en uiteindelijk leren vliegen om mijn Apotheosis te kunnen volbrengen.

Met bovenstaande theorie kan ik nu ook alle problemen aan, nu ja, er moet nog wel zo hier en daar iets wat nader worden uitgezocht, maar de basis is er voor directe toepassing:

De Meezen bijvoorbeeld. Die staan dus in het café aan den toog veel lawaai met de mannen te maken en winnen luid roepend alle pool-spellekes want ze zijn natuurlijk veel slimmer. Ze gloriëren en imponeren Wie? De vrouwen aan tafels? Nee!. De mannen aan de toog? Nee!. Dus alleen zichzelf!. En heeft dat enig nut in het licht van de geschiedenis van de voortplanting van de mens: gaan zij een waardevol DNA-paartje toevoegen aan de DNA-pool van de mensheid, zodat misschien over 30000 jaar één van hun nakomelingen de aarde of zelfs de hemel zal kunnen redden. Nee!
Daarvoor zorgt een nakomeling van Assyma of Marjan of Margreet of Thamara of misschien zelfs wel één van OZ!

(*) 50000 jaar elke 25 jaar 4 geboorten. (moet ik nog eens narekenen)